搜索
1第一章基于销售时产品缺陷的商业产品销售者责任Chapter1-LiabilityofCommercialProductSellersBasedonProductDefectsatTimeofSale主题1普遍适用于产品的责任规则Topic1-LiabilityRulesApplicabletoProductsGenerally§1.商业销售者或者分发者因缺陷产品导致损害的责任从事产品销售或者以其他方式分发[1]的经营者，销售或者分发缺陷产品，应对该缺陷所造成的人身或者财产损害承担责任。1LiabilityofCommercialSellerorDistributorforHarmCausedbyDefectiveProductsOneengagedinthebusinessofsellingorotherwisedistributingproductswhosellsordistributesadefectiveproductissubjecttoliabilityforharmtopersonsorpropertycausedbythedefect.§2.产品缺陷的种类产品在销售或者分发时，包含制造缺陷，设计存在缺陷，或者因为说明或警示不充分而存在缺陷，则该产品存在缺陷。产品：(a)如果背离其设计意图，即便在该产品准备和营销过程中已尽到所有可能的注意，那么(产品)包含制造缺陷;(b)如果可预见的因该产品引起的损害风险能够通过销售者或以其他方式分发者，或者他们在分销商业链中的前手，通过采纳合理替代性设计而减少或者避免，而没有采纳合理替代性设计致使产品不具有合理性安全，那么(产品)设计存在缺陷;(c)如果可预见的因该产品引起的损害风险能够通过销售者或以其他方式分发者，或者他们在分销商业链中的前手，通过提供合理的说明或警示而减少或者避免，而没有提供合理的说明或警示致使产品不具有合理性安全，那么(产品)因说明或警示不足而存在缺陷。产品缺陷的分类及其各自的归责原则《重述三》将产品缺陷明确地分为三类:制造缺陷、设计缺陷和警示缺陷,并根据缺陷类型的不同设定各自的责任分配方式。对于制造缺陷,即使生产者和销售者尽到了一切注意义务,仍要为其产品致人损害承担责任。而对于因设计缺陷和警示缺陷,则需要达到该产品含有“不合理的危险”的标准,并且原告有义务提供合理的替代,否则被告将不承担责任。这是《重述三》中最为引人注目的规定。划分了这三种缺陷,对于制造缺陷仍然采严格责任标准,无论生产者在生产过程中采用了怎样的质量监控手段,对于自己的生产线上出产的不合格产品致人2损害依然要承担严格责任;对于后两者,则由原告负担“合理替代”的设计或警示的举证义务,确立了一种“合理性”的标准。（原因）对于制造缺陷的产品,厂商在生产的时候就能够预期到会有一定数量的不合格产品出现,这样的制造不合格产品所带来的危害由通常对此毫无预见无法保护自己的消费者来承担是不公平的。而设计缺陷则不同,一个合理设计的产品依然可能是有危险的,消费者享受了该产品带来的效用,却要求生产者无条件地承担几乎是必然会产生的所有风险对后者是不公平的。除了平衡消费者和生产者的权利之外,这一发展也有利于实现消费者之间的利益平衡:在严格责任下,粗心的使用产品产生的危害可以得到赔偿,而这些赔偿其实已经通过保险转嫁到所有的消费者头上,当那些谨慎的消费者购买那些附加了保险费的昂贵产品时,就是在为另一些人的不小心付钱。现在的安排就不会让那些小心使用产品的人为粗心的消费者掏腰包了。2CategoriesofProductDefectAproductisdefectivewhen,atthetimeofsaleordistribution,itcontainsamanufacturingdefect,isdefectiveindesign,orisdefectivebecauseofinadequateinstructionsorwarnings.Aproduct:(a)containsamanufacturingdefectwhentheproductdepartsfromitsintendeddesigneventhoughallpossiblecarewasexercisedinthepreparationandmarketingoftheproduct;(b)isdefectiveindesignwhentheforeseeablerisksofharmposedbytheproductcouldhavebeenreducedoravoidedbytheadoptionofareasonablealternativedesignbythesellerorotherdistributor,orapredecessorinthecommercialchainofdistribution,andtheomissionofthealternativedesignrenderstheproductnotreasonablysafe;(c)isdefectivebecauseofinadequateinstructionsorwarningswhentheforeseeablerisksofharmposedbytheproductcouldhavebeenreducedoravoidedbytheprovisionofreasonableinstructionsorwarningsbythesellerorotherdistributor,orapredecessorinthecommercialchainofdistribution,andtheomissionoftheinstructionsorwarningsrenderstheproductnotreasonablysafe.§3.支持推断产品缺陷的间接证据当损害原告的事件满足下列特征，即使没有关于具体缺陷的证据，也可以推定原告所遭受的损害是由在产品在销售或者分发时存在的产品缺陷导致的：(a)该事件属于通常是由产品缺陷引起的类型;并且(b)在该具体案件中，不是仅仅由于产品在销售或者分发时存在的缺陷以外的原因引起的。33CircumstantialEvidenceSupportingInferenceofProductDefectItmaybeinferredthattheharmsustainedbytheplaintiffwascausedbyaproductdefectexistingatthetimeofsaleordistribution,withoutproofofaspecificdefect,whentheincidentthatharmedtheplaintiff:(a)wasofakindthatordinarilyoccursasaresultofproductdefect;and(b)wasnot,intheparticularcase,solelytheresultofcausesotherthanproductdefectexistingatthetimeofsaleordistribution.§4.对产品安全法律或法规的违反与遵守4NoncomplianceandCompliancewithProductSafetyStatutesorRegulations有关设计缺陷责任或者说明或警示不充分责任：(a)产品对可适用的产品安全法律或法规的违反，致使产品存在与该法律或法规旨在减小的风险有关的缺陷;并且(b)产品对可适用的产品安全法律或法规的遵守，在决定该产品是否存在与该法律或法规旨在减小的风险有关的缺陷时应该予以适当考虑，但这种遵守并不排除作为法律问题对产品缺陷的认定。Inconnectionwithliabilityfordefectivedesignorinadequateinstructionsorwarnings:(a)aproduct,snoncompliancewithanapplicableproductsafetystatuteoradministrativeregulationrenderstheproductdefectivewithrespecttotheriskssoughttobereducedbythestatuteorregulation;and(b)aproduct,scompliancewithanapplicableproductsafetystatuteoradministrativeregulationisproperlyconsideredindeterminingwhethertheproductisdefectivewithrespecttotheriskssoughttobereducedbythestatuteorregulation,butsuchcompliancedoesnotprecludeasamatteroflawafindingofproductdefect.主题2适用于特殊产品或产品市场的责任规则Topic2-LiabilityRulesApplicabletoSpecialProductsorProductMarkets§5.产品零件商业销售者或分销者对装配了该零件的产品导致损害的责任从事产品零件销售或者以其他方式分发的经营者，销售或分销产品零件，应对对装配了该零件的产品导致的人身或财产损害承担责任，如果：(a)该零件自身存在本章所定义的缺陷，并且该缺陷导致了该损害;或(b)(1)该零件的销售者或分销者实质上参与了将该零件装配入该产品设计;并且(2)该零件的装配导致该产品存在本章所定义的缺陷;并且(3)产品的该项缺陷造成了该损害。5LiabilityofCommercialSellerorDistributorofProductComponentsforHarmCausedbyProductsIntoWhichComponentsAreIntegrated4Oneengagedinthebusinessofsellingorotherwisedistributingproductcomponentswhosellsordistributesacomponentissubjecttoliabilityforharmtopersonsorpropertycausedbyaproductintowhichthecomponentisintegratedif:(a)thecomponentisdefectiveinitself,asdefinedinthisChapter,andthedefectcausestheharm;or(b)(1)thesellerordistributorofthecomponentsubstantiallyparticipatesintheintegrationofthecomponentintothedesignoftheproduct;and(2)theintegrationofthecomponentcausestheproducttobedefective,asdefinedinthisChapter;and(3)thedefectintheproductcausestheharm.§6.商业销售者或分销者对缺陷处方药和医疗设备导致损害的责任(a)处方药或医疗设备的制造商销售或者以其他方式分发有缺陷的处方药或医疗设备，应对该缺陷对人身造成的伤害承担责任。处方药或医疗设备是指必须依据卫生保健提供者的处方才能合法地销售或者以其他方式分发的药品或设备。[2](b)为第a款规定的责任目的，如果在销售或以其他方式分销时处方药或医疗设备符合下列情形之一的，存在缺陷：(1)包含第2条第a款所定义的制造缺陷;或(2)由于本条第c款所定义的设计缺陷而不具有合理的安全性;或(3)由于本条第d款所定义的说明或警示不充分而不具有合理的安全性。(c)如